बैठक में आरटीआई आवेदकों को काली सूची में डालने और विशेष रूप से कर्नाटक में जुर्माना लगाने की विवादास्पद प्रथा पर ध्यान केंद्रित किया गया, जिसने पारदर्शिता, जवाबदेही और सत्ता के संभावित दुरुपयोग के बारे में चिंता जताई। प्रतिभागियों ने ब्लैकलिस्टिंग के लिए कानूनी चुनौतियों, सरकारी निकायों द्वारा सक्रिय जानकारी के प्रकटीकरण की आवश्यकता और आरटीआई अधिनियम के उचित कार्यान्वयन के महत्व पर चर्चा की। समूह ने संभावित कानूनी कार्रवाई, सरकारी परियोजनाओं में पारदर्शिता में सुधार और कानून के दुरुपयोग को रोकने के लिए आरटीआई कार्यकर्ताओं के बीच आत्मसंयम की आवश्यकता सहित इन मुद्दों के समाधान के लिए रणनीतियों का भी पता लगाया।
आरटीआई कार्यकर्ता/संगठनः सामूहिक याचिका दायर करके सुप्रीम कोर्ट में कर्नाटक सूचना आयोग के ब्लैकलिस्टिंग आदेशों को चुनौती दें
- लोक प्राधिकारी: अपनी वेबसाइटों, विशेष रूप से ग्राम पंचायतों के लिए कार्य से संबंधित जानकारी प्रकाशित करके धारा 4 प्रकटीकरण लागू करें
- सूचना आयुक्त: समीक्षा करें कि क्या अनुरोधित जानकारी अपीलों पर निर्णय लेने से पहले धारा 4 अनिवार्य प्रकटीकरण के तहत आती है
- कर्नाटक सूचना आयोग द्वारा देशभर में आरटीआई कार्यकर्ताओं के लिए खतरनाक मिसाल स्थापित करने से रोकने के आदेश को सुप्रीम कोर्ट में चुनौती दी गई है।
- कर्नाटक आरटीआई कार्यकर्ता: 65,000 लंबित मामलों, विशेष रूप से गुलबर्गा पीठ के लिए सूचना आयुक्तों की नियुक्ति के लिए याचिका दायर करें
- शिवानंद: मामले की जनहित प्रकृति के कारण कम शुल्क पर आरटीआई ब्लैकलिस्ट करने के संबंध में डीएम के मामले का प्रतिनिधित्व करने के बारे में अधिवक्ता प्रवीण पटेल से चर्चा करें
- सार्वजनिक अधिकारियों द्वारा धारा 4 का अनुपालन न करने के सबूत इकट्ठा करके संभावित ब्लैकलिस्टिंग के खिलाफ कानूनी बचाव तैयार करें: रमेश बाबू
- कर्नाटक आरटीआई कार्यकर्ता: गुजरात उच्च न्यायालय के आदेशों को काली सूची में डालने के लिए एक मिसाल के रूप में एकत्र करें और दस्तावेज करें
- वीरेश: बिना अतिरिक्त शुल्क लगाए आरटीआई अपीलों के लंबित मामलों को कम करने के संबंध में कर्नाटक सूचना आयोग को प्रस्ताव प्रस्तुत करें
- सूचना आयुक्तः 45 दिनों के भीतर दूसरी अपीलों का निपटान करने के कर्नाटक उच्च न्यायालय के निर्देश को लागू करें
- आत्मदीप: उचित आदेश लेखन और आरटीआई अधिनियम के कार्यान्वयन पर प्रशिक्षण प्रदान करने के लिए वर्तमान सूचना आयुक्तों तक पहुंचें
- भारत: पहली अपील आदेश सहित गुजरात सूचना आयोग को दूसरी अपील के लिए पूर्ण दस्तावेज फिर से भेजें, और आयोग कार्यालय में व्यक्तिगत रूप से अनुवर्ती कार्रवाई करें
- डीएम: सुप्रीम कोर्ट मामले के लिए कर्नाटक बुनियादी ढांचा परियोजनाओं में आरटीआई के माध्यम से खोजे गए भ्रष्टाचार के मामलों के दस्तावेजी सबूत
- शिवानंद : सूचना आयुक्तों से लागत वसूली के संबंध में मध्य प्रदेश उच्च न्यायालय के प्रासंगिक आदेशों को कानूनी टीम के साथ साझा करें
- डीएम: कई आरटीआई आवेदनों की फाइलिंग कम करें और केवल महत्वपूर्ण मामलों पर ध्यान केंद्रित करें
- शिवानंद: समीक्षा और चर्चा के लिए समूह के साथ ओंकारनाथ से नमूना आदेश साझा करें
कर्नाटक ने आरटीआई आवेदकों को ब्लैकलिस्ट किया
वीरेश कर्नाटक में आरटीआई आवेदकों को ब्लैकलिस्ट करने के मुद्दे पर चर्चा करते हैं। वह बताते हैं कि कर्नाटक सूचना आयोग ने हाल ही में लगभग 30 नागरिकों को काली सूची में डाल दिया है जिन्होंने कई आरटीआई आवेदन और दूसरी अपील दायर की है, जिसमें प्रति अपील 2,000 रुपये का जुर्माना लगाया गया है। यह प्रथा एक दशक पहले शुरू हुई थी जब एक नए मुख्य आयुक्त ने कई आवेदन दायर करने के लिए चार वकीलों को ब्लैकलिस्ट किया था। वीरेश नागरिकों को ब्लैकलिस्ट करने और जुर्माना लगाने की वैधता पर सवाल उठाते हैं, क्योंकि आरटीआई अधिनियम में इसके लिए कोई प्रावधान नहीं है। वह इस बारे में भी चिंता उठाते हैं कि क्या एक आयुक्त का ब्लैकलिस्ट करने का आदेश दूसरों पर बाध्यकारी है। वीरेश ने आरटीआई आवेदनों की अधिक संख्या का श्रेय सरकार द्वारा सूचनाओं, विशेष रूप से ग्राम पंचायत कार्यों के बारे में, कानून द्वारा अनिवार्य रूप से खुलासा करने में विफलता को दिया।
आरटीआई अधिनियम में ब्लैकलिस्टिंग और दंड
बैठक में काली सूची में डालने और सूचना आयोग द्वारा लगाए गए जुर्माने के मुद्दे पर चर्चा करने पर ध्यान केंद्रित किया गया। वीरेश ने पारदर्शिता की कमी और सत्ता के दुरुपयोग की संभावना पर चिंता जताई। शिवानंद ने कर्नाटक की स्थिति को समझाया, जहां सूचना आयोग ने व्यक्तियों को ब्लैकलिस्ट किया था और जुर्माना लगाया था, जिसे बाद में उच्च न्यायालय में चुनौती दी गई थी। बैठक में इन फैसलों को चुनौती देने के लिए सुप्रीम कोर्ट जाने की संभावना पर भी चर्चा की गई। देवेंद्र ने सुझाव दिया कि सरकार को अपने कार्यों को वापस लेना चाहिए न कि नागरिकों को काली सूची में डालना चाहिए। समूह ने आरटीआई अधिनियम के पीछे के इरादों को समझने के महत्व और इसे समाप्त करने की क्षमता पर भी चर्चा की। बातचीत आरटीआई अधिनियम के उचित प्रशिक्षण और कार्यान्वयन की आवश्यकता पर चर्चा के साथ समाप्त हुई।
आरटीआई ब्लैकलिस्टिंग और कानूनी चुनौतियां
बैठक में आरटीआई (सूचना का अधिकार) आवेदकों को ब्लैकलिस्ट करने के बारे में चिंताओं पर चर्चा की गई। प्रभावित व्यक्तियों में से एक रमेश बताते हैं कि वह संभावित ब्लैकलिस्टिंग को चुनौती देने की तैयारी कर रहे हैं। अन्य प्रतिभागियों ने मामले को उच्चतम न्यायालय में ले जाने का सुझाव दिया, हालांकि रमेश सीमित संसाधनों के कारण संकोच व्यक्त करते हैं। समूह ऐसे मामलों का समर्थन करने के लिए पारदर्शिता संगठनों की आवश्यकता पर चर्चा करता है। प्रतिभागियों ने आरटीआई आवेदनों के दुरुपयोग और दुरुपयोग को रोकने के लिए दिशानिर्देशों की आवश्यकता के बारे में भी चिंता जताई। फ्रांसिस ने सुझाव दिया कि सभी प्रभावित पक्षों को इस मुद्दे को संबोधित करते हुए सुप्रीम कोर्ट के मौजूदा मामले में संयुक्त आवेदन दायर करना चाहिए, क्योंकि आरटीआई अधिनियम में ही ब्लैकलिस्टिंग का प्रावधान नहीं है।
आरटीआई आवेदकों को ब्लैकलिस्ट करना: कानूनी दुरुपयोग
चर्चा गुजरात में आरटीआई आवेदकों को ब्लैकलिस्ट करने की विवादास्पद प्रथा पर केंद्रित है। भास्कर बताते हैं कि सूचना का अधिकार अधिनियम में ब्लैकलिस्ट करने का कोई प्रावधान नहीं है, और तर्क देते हैं कि सूचना आयुक्तों के पास आवेदकों को ब्लैकलिस्ट करने की शक्ति नहीं है। उन्होंने सुझाव दिया कि सार्वजनिक प्राधिकरणों को आवेदन की आवश्यकता को कम करने के लिए आरटीआई अधिनियम की धारा 4 के तहत जानकारी का खुलासा करने पर ध्यान केंद्रित करना चाहिए। वीरेश ने पुष्टि की है कि न तो गुजरात सूचना आयोग और न ही उच्च न्यायालय ने अपने फैसलों में स्पष्ट रूप से ब्लैकलिस्ट करने का आदेश दिया है। प्रतिभागी इस बात से सहमत हैं कि आरटीआई आवेदकों को ब्लैकलिस्ट करना कानूनी रूप से समर्थित नहीं है और यह अधिकारियों द्वारा सत्ता के दुरुपयोग का प्रतिनिधित्व करता है।
आरटीआई अधिनियम में पारदर्शिता और जवाबदेही
बैठक में भास्कर ने सूचना के मौलिक अधिकार के महत्व और इसे प्राप्त करने में उचित सहायता की आवश्यकता पर चर्चा की। शिवानंद ने आरटीआई अधिनियम के कार्यान्वयन में पारदर्शिता और जवाबदेही की आवश्यकता पर जोर दिया, और राज ने अधिनियम का दुरुपयोग करने वाले अधिकारियों के खिलाफ दंडात्मक कार्रवाई की आवश्यकता पर प्रकाश डाला। दीपक ने कर्नाटक में ब्लैकलिस्टिंग की बढ़ती प्रवृत्ति के बारे में अपनी चिंताओं को साझा किया। टीम ने आरटीआई अधिनियम के उचित कामकाज को सुनिश्चित करने के लिए अधिक पारदर्शी और जवाबदेह प्रणाली की आवश्यकता पर सहमति व्यक्त की।
ग्राम पंचायतों में आरटीआई के खतरे
बैठक में ग्राम पंचायतों में आरटीआई के लिए आवेदन करने के खतरों पर चर्चा की गई, जिसमें वीरेश ने कार्यकर्ताओं को ब्लैकलिस्ट करने की प्रवृत्ति और परिणामी हिंसा पर प्रकाश डाला। भास्कर ने इसके बजाय मुख्यमंत्री कार्यालय में आवेदन करने का सुझाव दिया, जिस पर सहमति बनी। कर्नाटक के डीएम ने कई आरटीआई मामलों से निपटने के अपने अनुभव को साझा किया, जिसमें पारदर्शिता और सूचना तक पहुंचने के अधिकार के महत्व पर जोर दिया गया। टीम ने व्यवस्थित कार्य की आवश्यकता और जागरूक नागरिक होने के महत्व पर सहमति व्यक्त की।
कर्नाटक में आरटीआई प्रक्रिया के मुद्दे
चर्चा कर्नाटक में सूचना के अधिकार (आरटीआई) प्रक्रिया के मुद्दों के इर्द-गिर्द घूमती है। डीएम ने विभिन्न आयोगों और अदालतों में लंबित मामलों सहित आरटीआई आवेदनों के माध्यम से जानकारी प्राप्त करने में देरी और बाधाओं का सामना करने के अपने अनुभव को साझा किया। शिवानंद ने चिंता व्यक्त की कि ये मुद्दे न केवल व्यक्तियों के खिलाफ हैं, बल्कि पूरे आरटीआई समुदाय को प्रभावित करते हैं। कर्नाटक के दीपक एक स्थानीय बिजली योजना के बारे में जानकारी प्राप्त करने में अपनी चुनौतियों का वर्णन करते हैं, जिसमें आरटीआई अनुरोधों को कैसे संभाला जाता है, इसमें विसंगतियों को उजागर किया जाता है। बातचीत में आरटीआई अधिनियम के कार्यान्वयन में प्रणालीगत समस्याओं और कुछ व्यक्तियों द्वारा प्रक्रिया के संभावित दुरुपयोग का सुझाव दिया गया है।
आरटीआई अपील और कानूनी कार्रवाई
समूह आरटीआई अपील दायर करने की चुनौतियों और आरटीआई आवेदकों को ब्लैकलिस्ट करने के खिलाफ कानूनी कार्रवाई की आवश्यकता पर चर्चा करता है। डीएम उच्च न्यायालय के एक मामले के साथ अपने अनुभव साझा करते हैं और भविष्य में ब्लैकलिस्टिंग को रोकने के लिए एक जनहित याचिका दायर करने के लिए एक कुशल सुप्रीम कोर्ट वकील की आवश्यकता व्यक्त करते हैं। शिवानंद डीएम को अनुभवी वकीलों से जोड़ने की पेशकश करते हैं जो आरटीआई मामलों में विशेषज्ञ हैं। प्रतिभागी एक ऐसे वकील को खोजने के महत्व पर जोर देते हैं जो आरटीआई कानून को समझता है और आरटीआई अधिनियम की अखंडता की रक्षा के लिए उच्चतम न्यायालय में प्रभावी रूप से बहस कर सकता है।
आरटीआई अधिनियम चुनौतियां और भ्रष्टाचार
चर्चा सूचना का अधिकार (आरटीआई) अधिनियम के कार्यान्वयन और सरकारी परियोजनाओं में भ्रष्टाचार के मुद्दों पर केंद्रित है। डीएम ने कृषि, सड़क निर्माण और जल प्रबंधन सहित विभिन्न परियोजनाओं में संभावित घोटालों को उजागर करने के लिए आरटीआई आवेदन दाखिल करने के अपने अनुभव साझा किए। शिवानंद और डीएम ने आरटीआई कार्यकर्ताओं के सामने आने वाली चुनौतियों पर चर्चा की, जिसमें ब्लैकलिस्ट करने के प्रयास और अयोग्य सूचना आयुक्तों की नियुक्ति शामिल है। वे जल जीवन मिशन और सिंचाई परियोजनाओं में भ्रष्टाचार को भी उजागर करते हैं, जिसमें शिवानंद अपने जिले से उदाहरण देते हैं।
आरटीआई अधिनियम चुनौतियां और दुरुपयोग
बैठक में, डीएम ने सरकार द्वारा कुछ मामलों को संभालने के बारे में चिंता व्यक्त की, जिस पर वीरेश ने आरटीआई अधिनियम की धारा 4 के बेहतर कार्यान्वयन की आवश्यकता के बारे में जवाब दिया। कर्नाटक सूचना आयोग में लंबित मामलों के बारे में भी चर्चा हुई, जिसमें वीरेश ने इस बात पर प्रकाश डाला कि 75% लंबित मामलों में से केवल 30 लोगों का था। ब्लैकलिस्टिंग का मुद्दा भी उठाया गया, वीरेश ने सुझाव दिया कि बड़ी संख्या में अपील दायर करने में संयम होना चाहिए। टीम ने सूचना आयोग से निपटने और अपील दायर करने में आत्मसंयम की आवश्यकता सहित आरटीआई के क्षेत्र में कार्यकर्ताओं के सामने आने वाली चुनौतियों पर भी चर्चा की। बातचीत का समापन जनहित के लिए आरटीआई अधिनियम का उपयोग करने के महत्व और कानून के दुरुपयोग से बचने की आवश्यकता पर चर्चा के साथ हुआ।
