पूर्व न्यायाधीश के खिलाफ बलात्कार का मामला खारिज
भारत के सर्वोच्च न्यायालय ने हाल ही में एक सेवानिवृत्त न्यायिक अधिकारी बिस्वज्योति चटर्जी के खिलाफ आपराधिक कार्यवाही को रद्द कर दिया, जिन पर एक महिला ने बलात्कार, धोखाधड़ी और धमकी देने का आरोप लगाया था। महिला ने दावा किया कि चटर्जी ने शादी के झूठे बहाने से उसका शोषण किया। बिस्वज्योति चटर्जी बनाम पश्चिम बंगाल राज्य और अन्य नामक यह मामला कई वर्षों से चल रहा था, जो 2015 से चल रहा था।
सहमति से बने रिश्ते पर अदालत का फैसला
न्यायमूर्ति बीवी नागरत्ना और सतीश चंद्र शर्मा की खंडपीठ ने फैसला सुनाया कि चटर्जी और शिकायतकर्ता के बीच संबंध सहमति से बने थे। अदालत ने कहा कि महिला को शुरू से ही पूरी जानकारी थी कि चटर्जी पहले से ही किसी और से विवाहित है। न्यायाधीशों ने इस बात पर जोर दिया कि शिकायतकर्ता को स्थिति और उसके परिणामों का अहसास था जब उसने संबंध बनाने का फैसला किया।
शादी का कोई झूठा बहाना नहीं :- कोर्ट ने साफ किया कि दोनों के बीच रिश्ता आपसी सहमति पर आधारित था और अगर किसी समय शादी की संभावना थी, तो भी इसे शादी करने का झूठा वादा नहीं माना जा सकता। सुप्रीम कोर्ट ने इस बात पर प्रकाश डाला कि कई रिश्ते शादी की संभावना से शुरू हो सकते हैं, लेकिन जब एक साथी अलग होने का फैसला करता है, तो इसे शादी करने का झूठा वादा नहीं माना जा सकता।
आपराधिक कार्यवाही का दुरुपयोग :- सर्वोच्च न्यायालय ने व्यक्तिगत संबंधों में खटास आने पर व्यक्तियों द्वारा आपराधिक कार्यवाही शुरू करने की बढ़ती प्रवृत्ति पर ध्यान दिया। इसने चेतावनी दी कि हर सहमति से बने रिश्ते को विवाह के झूठे बहाने के रूप में नहीं देखा जाना चाहिए, खासकर तब जब ब्रेकअप हो जाता है। न्यायालय ने ऐसी स्थितियों में कानूनी प्रक्रिया के दुरुपयोग पर चिंता व्यक्त की।
शिकायतकर्ता को तथ्यों का ज्ञान :-फैसले के अनुसार, महिला चटर्जी की व्यक्तिगत और व्यावसायिक पृष्ठभूमि से अवगत थी, जिसमें यह तथ्य भी शामिल था कि वह अलग हो चुका था लेकिन फिर भी कानूनी रूप से विवाहित था। भले ही शिकायतकर्ता के आरोपों को सच मान लिया जाए, लेकिन अदालत ने कहा कि वह यह दावा नहीं कर सकती कि उसे शादी के झूठे वादे के तहत गुमराह किया गया या मजबूर किया गया। अदालत ने यह भी बताया कि उसने परिस्थितियों को जानते हुए रिश्ते को जारी रखने का एक सोच-समझकर फैसला किया था।
आरोपों के समर्थन में साक्ष्य का अभाव :-अदालत ने आगे कहा कि इस दावे का समर्थन करने के लिए कोई सबूत नहीं है कि चटर्जी ने धोखाधड़ी के माध्यम से शिकायतकर्ता को शारीरिक संबंध बनाने के लिए प्रेरित किया था। सुप्रीम कोर्ट को यह भी कोई सामग्री नहीं मिली कि इसमें कोई धमकी या जबरदस्ती शामिल थी। शिकायतकर्ता के कथन में विरोधाभास था, जिसमें वैवाहिक मामले में उसका प्रतिनिधित्व करने वाले वकील के साथ उसके संपर्क के तरीके के बारे में विसंगतियां शामिल थीं। इन विरोधाभासों ने घटनाओं के बारे में शिकायतकर्ता के संस्करण की विश्वसनीयता पर संदेह पैदा किया।
कानूनी प्रक्रिया के दुरुपयोग के खिलाफ अदालत की चेतावनी :-अपने फ़ैसले में न्यायालय ने व्यक्तिगत शिकायतों के लिए आपराधिक कानून के दुरुपयोग के विरुद्ध चेतावनी दी। सर्वोच्च न्यायालय ने दोहराया कि व्यक्तिगत संबंधों में दरार आने पर स्वतः ही आपराधिक मुकदमा नहीं चलाया जाना चाहिए। न्यायालय ने इस मामले को कानूनी प्रक्रिया का दुरुपयोग बताया और कहा कि इसे जारी रखने की अनुमति देने से दोनों पक्षों की पीड़ा और बढ़ेगी।
निष्कर्ष: कार्यवाही रद्द करना :-सर्वोच्च न्यायालय ने आपराधिक कार्यवाही को यह कहते हुए रद्द कर दिया कि यह मामला शुरू ही नहीं होना चाहिए था। न्यायालय ने कहा कि दोनों पक्ष अपने जीवन में आगे बढ़ चुके हैं और मामले को जारी रखने से उनकी पीड़ा और बढ़ेगी। निर्णय में इस बात पर जोर दिया गया कि आपराधिक कार्यवाही को व्यक्तिगत विवादों को निपटाने के साधन के रूप में इस्तेमाल नहीं किया जाना चाहिए।
newsPDF4607
