Blog

धारा 41ए, सीआरपीसी या धारा 35, बीएनएसएस में ऐसे अभियुक्तों को पुलिस के समक्ष उपस्थित होने के लिए नोटिस जारी करने का प्रावधान व्हाट्सएप का विकल्प के रूप में उपयोग नहीं किया जा सकता: सुप्रीम कोर्ट

Posted on

सर्वोच्च न्यायालय ने पुलिस को आदेश दिया है कि वह दंड प्रक्रिया संहिता (सीआरपीसी) की धारा 41ए या भारतीय नागरिक सुरक्षा संहिता (बीएनएसएस) की धारा 35 के तहत अभियुक्तों को नोटिस देने के लिए वैकल्पिक या स्थानापन्न मोड के रूप में व्हाट्सएप या अन्य इलेक्ट्रॉनिक मोड का उपयोग न करे।

धारा 41ए, सीआरपीसी या धारा 35, बीएनएसएस में ऐसे अभियुक्तों को, जिनकी तत्काल गिरफ्तारी आवश्यक नहीं है, पुलिस के समक्ष या निर्दिष्ट किसी अन्य स्थान पर उपस्थित होने के लिए नोटिस जारी करने का प्रावधान है।

न्यायमूर्ति एम.एम.सुंदरेश और न्यायमूर्ति राजेश बिंदल की खंडपीठ ने सभी राज्यों और केंद्र शासित प्रदेशों को अपने-अपने पुलिस विभागों को एक स्थायी आदेश जारी करने का आदेश दिया, जिसमें कहा गया कि वे ऐसे नोटिस केवल सीआरपीसी या बीएनएसएस के तहत सेवा के निर्धारित तरीके से ही जारी करें।

अदालत ने आदेश दिया, ” यह स्पष्ट रूप से स्पष्ट किया जाता है कि व्हाट्सएप या अन्य इलेक्ट्रॉनिक तरीकों के माध्यम से नोटिस की सेवा को सीआरपीसी, 1973/बीएनएसएस, 2023 के तहत मान्यता प्राप्त और निर्धारित सेवा के तरीके के विकल्प के रूप में नहीं माना या मान्यता नहीं दी जा सकती है।”
न्यायालय ने यह निर्देश सतेंद्र कुमार अंतिल मामले में पारित किया, जिसमें न्यायालय ने पहले भी आरोपियों या संदिग्धों की अनावश्यक गिरफ्तारी को रोकने के लिए ऐतिहासिक निर्देश पारित किए थे। तब से न्यायालय अपने आदेशों के क्रियान्वयन की निगरानी कर रहा है।

शीर्ष अदालत को हाल ही में बताया गया कि हरियाणा सरकार ने पुलिस को सीआरपीसी की धारा 41ए या बीएनएसएस की धारा 35 के तहत नोटिस व्हाट्सएप, ई-मेल, एसएमएस या किसी अन्य इलेक्ट्रॉनिक माध्यम से देने की अनुमति दे दी है।

21 जनवरी को, सतेंद्र कुमार अंतिल मामले में न्यायमित्र वरिष्ठ अधिवक्ता सिद्धार्थ लूथरा ने कहा था कि पुलिस को सामान्य तरीके से नोटिस भेजने के बजाय व्हाट्सएप या अन्य इलेक्ट्रॉनिक माध्यमों से नोटिस भेजकर सीआरपीसी की धारा 41ए या बीएनएसएस की धारा 35 के प्रावधानों का उल्लंघन करने की अनुमति नहीं दी जानी चाहिए।

यह भी प्रस्तुत किया गया कि शीर्ष अदालत ने पहले दिल्ली उच्च न्यायालय के फैसले को बरकरार रखा था कि व्हाट्सएप या अन्य इलेक्ट्रॉनिक तरीकों से दी गई नोटिस को सीआरपीसी के तहत सेवा के तरीके के रूप में नहीं माना जाता है।
न्यायालय ने दलील स्वीकार कर ली और पुलिस को आदेश जारी कर निर्देश दिया कि वह उसके द्वारा जारी निर्देशों का सख्ती से पालन करे।

सभी राज्यों/केंद्र शासित प्रदेशों को अपने संबंधित पुलिस तंत्र को सीआरपीसी, 1973 की धारा 160/बीएनएसएस, 2023 की धारा 179 और सीआरपीसी, 1973 की धारा 175/बीएनएसएस, 2023 की धारा 195 के तहत आरोपी व्यक्तियों को नोटिस जारी करने के लिए एक अतिरिक्त स्थायी आदेश जारी करना चाहिए या अन्यथा, केवल सीआरपीसी, 1973/बीएनएसएस, 2023 के तहत निर्धारित सेवा के तरीके के माध्यम से, ” यह आदेश दिया। न्यायालय इस मामले की अगली सुनवाई 18 मार्च को करेगा।

Satendar_Kumar_Antil_vs_Central_Bureau_of_Investigation_and_Anr


Click to comment

Most Popular

Exit mobile version